Commentaires sur : Les offres légales ne sont pas minables

Par : Herve

Herve — Fri, 19 Sep 2008 15:09:16 +0000

On parle rarement du secteur de la chanson pour enfant. Pourtant, ses acteurs ont toute leur place dans le debat sur le telechargement, le P2P et le MP3: http://www.club-tralalere.com/les-enfants-et-le-mp3/

Par : Cyril Colombani

Cyril Colombani — Thu, 21 Aug 2008 06:59:44 +0000

en relisant cet article, je ne peux m’empêcher de penser à la communauté groink.
Des amoureux de la musique qui mettaient a disposition un vaste catalogue, certes illégalement, mais d’une qualité extraordinaire.
Pourquoi ne pas retrouver cette qualité dans les plateformes légales, en parlant de qualité, je parle de fichiers bien encodés, d’un choix a la limite de l’exhaustif, et d’une simplicité d’utilisation … a pleurer.
Un Groink a 15 euro par mois, je suis sur au niveau mondial que des millions de gens seraient prêt à payer.

Par : NiF

NiF — Wed, 06 Aug 2008 15:25:16 +0000

Music Me, j’ai hésité à m’inscrire à l’instant. Mais avant, j’ai rapidement parcouru l’aide. C’est juste ENORME:

_Pour transférer sur un baladeur _
Vous trouverez une liste de baladeurs et périphériques compatibles avec musicMe sur cette page.
Un certain nombre d’entre eux ont été testés et certifiés par nos équipes techniques.
Si votre matériel n’apparaît pas dans la liste, il est tout de même possible qu’il soit compatible avec notre forfait illimité.
Tous les baladeurs et clés USB compatibles “DRM10 PlaysForSure subscription” sont utilisables avec musicMe.

Si vous avez un doute sur un appareil en particulier, contactez-nous.

_Vous avez un message d’erreur relatif à l’expiration de vos licences _
Il est nécessaire de vous connecter une fois par mois au service musicMe afin de renouveler les licences qui vous permettent de lire les fichiers que vous avez téléchargés.
A échéance de votre abonnement, si celui-ci n’est pas renouvelé, vos titres seront toujours stockés sur votre PC et votre baladeur mais vous n’aurez plus les licences nécessaires pour les lire.

_Qu’est-ce que le renouvellement des licences ?_
Les fichiers téléchargés sur musicMe sont écoutables tant que vous êtes abonné à l’offre d’écoute et de téléchargement illimités.

_Comment lire les titres téléchargés ?_
C’est le lecteur Windows Media (version 10 & plus) qui prend en charge la lecture des fichiers téléchargés sur musicMe illimité.
Vous pouvez lire vos fichiers :
- En cliquant sur les icônes de lecture dans le gestionnaire de téléchargements (le lecteur Windows Media se lancera automatiquement)
- En allant dans la bibliothèque du lecteur Windows Media pour retrouver vos titres.

Non mais sérieusement…

1) On achète pas la musique sur cette plateforme, on la loue
2) On s’engage à utiliser un matériel compatible uniquement
3) On est contraint à une connexion par mois

Par : Steüph

Steüph — Mon, 04 Aug 2008 08:14:53 +0000

Pour répéter ce que d’autres ont écrit avant moi, l problème vient de la dernière phrase. Le problème des DRM et des prix est toujours mis comme un truc qu’on verra “après”. Alors que ça devrait être le préalable à TOUT. Avant la répression, il faut d’abord proposer une offre légale non pas à peu près équivalente à ce qu’on trouve sur les réseaux P2P, mais SUPERIEURE, en qualité d’encodage, en catalogue, en facilité d’utilisation… On peut se satisfaire que tel ou tel artiste soit présent, et effectivement, sur ce point là, les plates-formes légales sont relativement bien fournies. (ça pourrait être encore amélioré, et votre message est quelque peu malhonnête sur ce point : on pourrait citer autant d’artistes qui n’y figurent pas) Mais le prix est trop élevé, et les DRM sont une anomalie technologique, un anachronisme qu’il faut supprimer au plus vite. Il est déjà suffisamment honteux que des gens sensés aient laissé passer un tel mépris du consommateur, il convient maintenant de mettre fin à cette catastrophe qui n’a eu absolument aucun effet positif, et qui n’a généré que des frustrations pour les utilisateurs désirant rémunérer les artistes. J’ai personnellement perdu la quasi totalité de la musique que j’ai achetée sur VirginMega, Fnac Music et MSN Music suite à une réinstallation : la procédure de sauvegarde et de restauration des licences de Windows Media Player, particulièrement tordue, n’a pas fonctionné. Est-ce normal ? Et je ne parle même pas de la qualité, qui s’est légerement améliorée (elle était absolument catastrophique il y’a encore trois ans), mais qui reste largement inférieure à ce qu’on trouve sur les réseaux P2P, que je n’utilise pas, personnellement, je le précise : je suis un gros consommateur de musique, et j’aimerais vraiment pouvoir passer entièrement aux offres légales. Mais actuellement, elles sont tout simplement inadaptées. Le jour où on trouvera une plate-forme dans la lignée de l’excellent eMusic, avec l’ensemble du catalogue des majors comme des indépendants, avec des formules d’abonnement, et sans DRM, là pourquoi pas… Vous mettez en avant le problème du choix, mais le gros défaut des plates formes légales, actuellement… c’est le reste !

Par : Glasofruix

Glasofruix — Sat, 02 Aug 2008 15:29:51 +0000

Comme c’est amusant, vous vous fourvoyez monsieur Rony, le “minable” ne vient pas de la largeur du catalogue disponible. Je résume les pensées de mes camarades.

L’accès au catalogue:
Soit faut être sous windows et utiliser internet explorer, soit utiliser un programme spécial qui ne marche pas sur tous les systèmes d’exploitation ===> restriction du catalogue

Les mesures de protection:
Soit ça empêche d’utiliser le morceau qu’on a payé sur un autre appareil que celui enregistré, soit le format n’est compatible qu’avec une certaine marque (qui a dit apple?), soit le nombre de transferts est limité (c’est génial quand on a un baladeur flash où on se fait des playlists différentes régulièrement, après plusieurs transferts on ne peut plus écouter le morceau) j’en passe et des plus pénibles.

Le format et la qualité:
Là encore on a zéro choix, soit c’est du wma ou aac en 192 kbps maximum (là encore c’est assez rare) pour les morceaux avec drm, soit c’est un pauvre mp3 en 128 kbps mais sans drm, dans tous les cas la qualité est minable comparée à ce qu’on trouve sur le p2p.

Et oui, moi je fais la différence entre les morceaux en 128 et 320 kbps, pour les premiers le son est dégueulasse, après si vous êtes du genre à utiliser les écouteurs livrés avec votre ipod, c’est votre problème, moi je fais pas preuve d’un aussi mauvais goût.

Par : Hugo A.

Hugo A. — Wed, 30 Jul 2008 15:05:45 +0000

Les offres ne sont pas minables, les catalogues non plus, mais quand tout le monde adoptera un format sans DRM commun, on pourra parler de compétitivité.

Mais pour l’instant les offres sont limités malgré leurs appellations “Illimités” (Orange et SFR par exemple).

http://www.onyourcloud.com

Par : rom

rom — Wed, 30 Jul 2008 09:46:38 +0000

Je suis allé sur : http://www.promusicfrance.com/musiconline.php
J’ai regardé quelques liens :
musicme : drm, limitation de compatibilité à Windows XP et Vista, avec WMP DRM 10
sfr : la majorité avec drm
orange : pour accéder à Orange Jukebox, il fait Windows XP ou Vista, Internet Explorer 6

Pour résumer :
- formats non ouverts, de plus limités à certaines plates-formes
- aucune disponibilité en lossless (format sans pertes = qualité cd), ou même le choix de l’encodage (choisir si on veut un ogg q7 ou un mp3 lame 256Kbps…)

Par : Nicolas Maire

Nicolas Maire — Tue, 29 Jul 2008 08:50:55 +0000

M. Rony,

Visiblement vous n’avez toujours pas compris que c’est justement l’existence même de ces mesures restreignant l’utilisation de la musique légalement disponible qui rends ces offres “minables” quand on les compare à ce qui est disponible illégalement.

Pourquoi payer pour un produit de moins bonne qualité (le taux de compression employé étant souvent plus élevé sur les plateformes légales que celui généralement utilisé par les “pirates”) et aux usages restreints par rapport a l’offre, certe illégale, mais gratuite, de meilleure qualité et sans restrictions d’usage, disponible sur les réseaux p2p ?

Il serait bon que vous réalisiez enfin ce que nous, vos clients, attendons comme offre : des morceaux disponibles dans un encodage de bonne qualité et sans restrictions d’usage. Une fois que vous aurez réalisé cela et que cette offre sera disponible, nous recommencerons peut-être à acheter et à apprécier de la musique. Ce n’est pas certain cependant car l’image fortement dégradée de l’industrie du disque vous pénalise.

Par : Eddie

Eddie — Mon, 28 Jul 2008 12:31:47 +0000

Je reviens sur le tout premier commentaire du Marketteux.

Toujours sur Pro-music j’ai cherché quelques groupes obscurs :

- AC DC : rien
- Metallica : rien

Me suis dit bon, on va être sympa et chercher un groupe français :

- Trust : rien, pourtant Trust est pas mort, y a un album qui sort en Septembre accompagné d’une tournée (a Bercy pour Paris, c’est pas la plus petite salle que je sache).

je suis sûr que si on sort du métal ,style de musique qui n’est pas aimé de tous mais qui a un publique assé conséquent si j’en juge par le remplissage des salles de concert (juste Bercy plein deux soirs de suite pour Iron Maiden) ,si on sort du métal donc et qu’on tape dans le Rap ou autres mouvements on aura la même chose.

On a l’impression en voyant les differents catalogue que seul ceux qui sont accrédités (par qui j’en sais fichtre rien) qui ont le droit de faire partie de l’offre légal.

Bref, le problème c’est le côté étriqué des différentes offres ainsi que leur prix.
Même si le filtrage et l’arsenal Hadopi fonctionne (ce dont je doute mais c’est un autre débat) rien n’empêchera d’aller acheter moins cher sur un site situé à l’étranger (exemple concret avec la taxe sur la copie privée et les cd/dvd vièrges achetés à l’étranger).Et là les ventes de disque en France continueront à se bananer (et je parle pas de l’offre légal gratuite type Jamendo).

A quoi bon continuer de penser que le publique acceptera tout sous prétexte de sauve un business modèle obsolète ? A quoi bon continuer de chasser le téléchargeur en dépensant des millions (voir milliards) d’euros alors que cet argent pourrait servir à autre chose (rembourser la dette des hopitaux publics par exemple).
Je ne dis pas que les artistes doivent donner leur musique, je ne dit pas qu’elle doit devenir gratuite, loin de là mais pour faire avancer le problème, il faudrait que les parties soient toutes réelement ouvertes au dialogue et ce n’est pas le cas (côté professionnels et côté partisants du tout gratuits).Un solution avait commencé à poindre mais elle a été balayée d’un revert de main méprisant (je vous laisse deivner laquelle).

Par : Hybrid Son Of Oxayotl

Hybrid Son Of Oxayotl — Sun, 27 Jul 2008 12:06:52 +0000

Il y a un truc qu’on voit souvent dans les commentaires :
Soyons clair, les utilisateurs de Mac ont a leur disposition l’ensemble du catalogue d’iTunes, et le reste est disponible sans DRM, plutôt que d’être des victimes des DRM, ils en sont un des principaux vecteurs, pourvu qu’ils achètent sur iTunes.
C’est les utilisateurs de systèmes à base de Linux, de BSD, de Haïku OS, de Solaris, et caetera qui souffrent des DRMs.