Bref, personnellement et dans mon entourage, je vous boycotte depuis des années.. et je ne suis pas près de revenir.. Vous voulez stopper le P2P ? allez y.. de toute facon, les alternatives existent depuis longtemps et remplaceront les emule et autres … et quid du FTP ? quid du DD externe ou de la clef usb ammenés à une LAN partie ou à un repas de famille ? qui des msn et autres?

La république Francaise s’inspirerait elle de la Chine ou de la Corée du nord?

C est quand même paradoxal de voir une industrie mourir à petit feu (car c’est inexorable) et continuer à s’acharner sur ceux qui pourraient les sauver..

Jusqu’à présent, personne ne s’intéressait de prés à la “propriété intellectuelle”. Pourquoi 70 ans ? Pourquoi pas 30 ans ? Vous avez attiré l’attention sur des rentes de situation.

La seule solution conforme à l’économie du réseau serait de faire accompagner l’oeuvre d’une zone publicitaire dont l’auteur (ou les ayant droits) serait propriétaire et qui pourrait être mise à jour en temps réel où que l’oeuvre soit sur le réseau. Cela rapporterait beaucoup d’argent à l’auteur sans le transformer en ennemi de son public. Mais que gagneraient les phonogrammeurs ? Rien. Ils deviennent inutiles comme intermédiaires sur le réseau. C’est triste pour vous, mais cela finira ainsi, que vous le vouliez ou non. Et ce seront les artistes eux-mêmes qui opteront massivement pour cette solution. ,

http://www.rue89.com/2008/11/26/audiovisuel-comment-tf1-co-gagnent-la-bataille-des-lobbies

et après ça on se demandera encore pourquoi le terme de “lobbying” a cette connotation péjorative…

Mais le problème profond de l’ayant droit, c’est que c’est soit un industriel (la fameuse major) soit un rentier (le fils ou petit fils du créateur). Et malgré ces statuts qui n’ont que peut de rapport avec la création artistique en elle-même, ils bénéficient de protections sans aucun équivalent dans des professions moins privilégiées.
Quand on s’appelle EMI ou Universal, son investissement est encore protégé 70 ans après que le créateur que l’on a payé pour son travail se soit retrouvé au père lachaise…
Lorsqu’on est une société qui s’appelle Michelin ou Areva, son investissement est protégé au mieux 25 après que les créateurs que l’on a payé aient publiés leur œuvre (dans ce cas là, on appelles le créateur ingénieur et l’œuvre brevet)
Nuance intéressante, Cherchez l’erreur.
Un ingénieur n’as pas moins de mérites et n’est pas moins nécessaire à la société qu’un chanteur. Oseriez-vous prétendre le contraire?
A Notre époque ou il est de bon ton de pointer du doigt les “privilèges” de certaines “corporations”, comprenez que certains trouvent ce qui EST du lobbyisme de la part de l’industrie culturelle parfaitement déplacé.
Reste le problème du très mauvais encadrement de ce type d’actions en France, qui vous donne un influence qui devrait vous être hors de porté si le sujet n’était pas entouré d’un certain tabou et de beaucoup de confidentialité dans notre pays…

Et puisque vous aimez tant développer en x points tel ou tel arguments en voici un à vous opposez.

Le piratage n’est pas responsable des baisses de ventes de disques. Et j’insiste sur disque puisque la création musicale dans son ensemble n’a elle pas de problème, au contraire ça va de mieux en mieux chaque année.
- Le marché de renouvellement suite à l’introduction du support disque compact - CD - est arrivé à son terme. Une fois que les gens ont fini de remplacer leurs vieux vinyls par des CD ils ont forcément un besoin moindre en terme de disque.
- Le coût de la vie et particulièrement les éléments vitaux et indispensables augmentent tous les ans, et particulièrement les logements dont les prix et les loyers ont augmenté bien plus que le revenu moyen, diminuant de même les ressources qu’un ménage peut consacrer à ses loisirs.
- L’offre de loisirs et de culture s’est considérablement élargie. Les foyers disposent maintenant de téléphones portables, d’ordinateurs, souvent avec une connexion internet haut-débit, d’une console de jeux vidéo, d’un lecteur de dvd, etc. Tous ces éléments que nombre de ménages n’avaient pas encore il y a dix ou quinze ans ont un coût eux aussi et entre donc en concurrence direct avec le cd dans le budget loisir des dits ménages, lequel budget est soumis à des contraintes comme vu précédemment. Notons d’ailleurs que le premier support culturel en 2008, en chiffre d’affaire, est le livre, devant le jeu vidéo. La musique et le cinéma n’arrive qu’après.

Si vous vouliez réellement relancer la consommation de disque vous vous tourneriez donc vers les solutions suivantes :
- Développer et imposer un nouveau support en remplacement du CD afin de lancer un nouveau marché de renouvellement.
- Lutter contre la hausse du prix du logement et des autres biens fondamentaux (alimentation, produits pétroliers, etc.)
- Améliorer votre attractivité face à ces concurrents directs que sont le livre et le jeu vidéo.

Le postulat central de votre combat “piratage = baisse des ventes ” n’est étayé par rien d’autre qu’une conviction sans preuve. Ce genre de chose était peut-être acceptée à l’époque où l’on brulait les gens pour sorcellerie. Elle n’est pas tolérable dans une démocratie d’une XXIème siècle.

Et pour faire simple, on admet qu’un “lobby” est un groupe destiné à faire pression dans un but quelconque.

Ici, ce que les internautes reprochent aux lobbies du disque, c’est d’utiliser tous es moyens de pression possibles sur les gouvernants afin de faire passer un projet monstrueux (et je pèse mes mots), aberrant, discriminatoire et voué à l’échec, en faisant preuve de la plus hallucinante mauvaise foi. D’ailleurs pour beaucoup, arriver à un tel degré de stupidité législative, cela semble être davantage le résultat d’une corruption malsaine que d’un simple lobbyisme.

Mais vous l’avez cherché, vous êtes allés trop loin et il est trop tard. Aujourd’hui ne venez pas vous plaindre si les internautes ne ressentent plus que de la haine à votre encontre, et s’ils n’ont plus que des insultes à la bouche pour vous qualifier.