Commentaires sur : Les sept mythes de Stephanie Booth

Par : Wyrm

Wyrm — Mon, 29 Jun 2009 13:51:08 +0000

“On peut dire de même qu’il n’est pas besoin de payer les professeurs d’université parce qu’ils n’ont qu’à écrire des livres.”
.
Oh le joli contre-sens que voilà dans cet exemple.
La “revendication” des “gratuitistes”, c’est que les musiciens devraient plus se produire en concert que de compter sur les revenus de la musique.
Dans l’exemple des profs d’université, cela revient à dire qu’ils devraient se faire payer à donner des cours (ce qu’ils font) qu’à écrire des livres (la plupart des découvertes finissent par être disponibles gratuitement). L’exemple des profs d’université est donc corroborant pour votre adversaire.

Par : Denis

Denis — Wed, 17 Jun 2009 08:44:00 +0000

J’ai lu attentivement les deux articles (et c’est pas eu dire). Je trouve que tu es d’une mauvaise foi flagrante. Je ne sais pas si c’est volontaire, mais tu as déformé tous ses propos pour en faire des caricatures. Exemple: Stéphanie dit : Mythe #2 : “chaque copie téléchargée représente la perte d’une vente” ; et toi tu contredis en disant “dire que chaque copie téléchargée ne représente a priori la perte d’aucune vente, c’est idiot.”, je confirme que ce n’est pas son propos, c’est à la limite de l’affabulation. En effet, dire que chaque copie ne représente pas une vente potentielle ne correspond pas à dire qu’il n’y aurait pas des ventes fortement probables dans ce lot de copies.
Tu utilises aussi un grand nombre d’argument d’autorité en n’étayant aucunement tes propos. Pour ma part, je trouve que ton travail de démontage ne fonctionne nullement car il n’est basé que sur ta propre opinion; sans compter que le travail d’argumentaire délivrée par la blogueuse est sans commune mesure avec le brouillon que tu nous fournis…. Ce qui correspond bien entendu à 99% des daubes que l’on peut trouver sur internet. Je dirai simplement : “8/20, travail bâclé, de bonnes idées, mais l’ensemble reste pauvre en argumentation, dommage !”

Par : Hector

Hector — Thu, 11 Jun 2009 08:50:18 +0000

Je suis d’accor avec vous sur un seul point, le mythe numero 2, exemple perso, j etais un tres gros consommateur de CD avant que je ne me mette a telecharger les albums (meme de mes artistes favoris), je n’ai pas achete de CD depuis pres de 8 ans et en general je telecharge, j ecoute et je dirais que 9 albums sur 10 vont dans ma corbeille. je ne suis plus encombrer de disques que j ecoute un fois et que je dois aller vendre chez Gibert. Donc oui je n achete plus de CD ou meme de DVD. J ai tout de meme changer mes modes de consommations car mes depenses pour ces poste (films + concerts) sont restes les memes, je vais voir plus de concerts (artistes que j ai decouverts par la biais du telechargement), j ai meme vu certains artistes plusieurs fois et je vais pres de 2 fois par semaine au cinema. Je presume que beaucoup de consommateurs en font de meme. Je veux bien remunerer les albums que je telecharge par le biais d’une licence directement impute sur mon abonnement mais hors de question que je m adapte a vos exigences, qui est le consommateur?

Par : Eldermê

Eldermê — Wed, 10 Jun 2009 07:17:40 +0000

Un précédent billet commençait par un rappel historique à propos du pseudo d’une des personnes ayant commenté ce blog (La Hire). Il serait peut-être bon de rappeller ce que sont _vraiment_ les pirates : des gens qui attaquent des bateaux pour les piller et souvent massacrent ceux qui sont à bord. Je n’approuve pas le téléchargement illégal, certes non. Mais il me semble absolument évident qu’il s’agit d’un acte moins grave que la piraterie, au vrai sens du terme.
Je ne suis pas d’accord avec votre affirmation “peu importe les mots”. Appelons les choses par leur nom, cela aura le mérite de la clarté. Disons “téléchargement illégal”, et réservons le mot “pirate” aux attaques sur la mer.

Un lien vers l’article du blog que vous démontez aurait été le bienvenu. Le voici pour les autres internautes :
http://climbtothestars.org/archives/2009/06/06/pirater-nest-pas-voler-en-sept-mythes/

Le blog de Stéphanie Booth a le mérite de citer une grande quantité de sources. Je reconnais que je ne les ai pas encore parcourues, mais j’ai bien l’intention de le faire, afin de me forger ma propre opinion.

Pourriez-vous en faire autant ? Je n’ai pas trouvé sur ce blog de liens vers des études qui auraient démontré que ceux qui téléchargent illégalement n’achètent pas de musique légalement, que le téléchargement illégal est bien le principal responsable de la baisse des ventes légales (et qu’il ne s’agit pas par exemple du fait que le budget d’une famille est non extensible, et que les dépenses se font dans d’autres domaines, ou tout autre raison).

Enfin, une dernière question : vous avez pris la peine de répondre point par point à un article d’un blog. Pourriez-vous répondre également à une question récurrente des internautes :
Comment devra faire un internaute injustement accusé par la Hadopi (IP falsifiée, ou voisin utilisant son wifi pour télécharger illégalement) pour prouver son innocence ?

Je vous remercie par avance pour vos réponses.

Par : Loutr

Loutr — Tue, 09 Jun 2009 16:08:33 +0000

Oups… Ptite erreur de manip et finalement je vais pas finir ma tirade, parce que je me rend compte que c’est inutile. C’est très dommage qu’on (l’industrie de la musique et nous, clients/pirates d’autre part) n’arrivions pas à discuter, vous comprenez bien qu’aliéner une partie de votre cible en bridant le net et en faisant passer des lois dont on ne veut pas, ça n’est pas bon du tout pour votre business (qui d’après vous est déjà bien mal en point). Je rajouterai simplement que ce que nous voulons ça n’est pas “tout pour 0€”, c’est un service pratique (pas de DRM, juste un format de qualité lisible sur toutes les plateformes) à un tarif raisonnable, en phase avec la technologie actuelle et les habitudes des gens. Vous n’arrêterez *jamais* le piratage, les développeurs auront toujours un train d’avance sur vous. Au mieux (ou plutôt au pire) on va se mettre à tout crypter et à tout faire transiter par des proxy anonymes, et là on aura tout gagné car les vrais méchants (terroristes, pédophiles, …) pourront se noyer dans la masse des anonymes.

Fin bref, j’écris dans le vent, mais je rajouterai une dernière chose, concernant votre : « Ah ! Je suis bien content de toute cette musique. Pour prouver mon contentement à l’artiste, je vais effacer tous mes MP3 pirates et acheter son intégrale sur iTunes ! » C’est une explication très jolie à écrire sur son blog, mais c’est faux.

Ricanez si vous voulez, mais cela m’est arrivé de nombreuses fois. Essayez de vous dire que les pirates sont des gens normaux et pas des délinquants ni des monstres qui rient quand un artiste meurt de froid sous un pont, ça pourrait vraiment vous aider à prendre de meilleures décisions par la suite.